⊙◥珍珠粉到底能不能美白?◤⊙ | 台灣美容網

 

A-A+

⊙◥珍珠粉到底能不能美白?◤⊙

2013年01月02日 美白, 護膚常識 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

  珍珠粉是否真的能美白?最近這個問題似乎又起了爭議。幾年前,台灣的某位化妝師就一句話否定掉了,說「用珍珠粉美白還不如拿粉筆塗牆」,最近這個說法又被重新翻了出來,氾濫成災。

  去年某個時間,上海的某位「達人」又人云亦云地說珍珠粉沒用的。
  流傳了幾千年的美容聖品,被兩位你一言我一語就否定了?這麼多年以來,包括現在,在用珍珠粉的人,都是在花冤枉錢?許多用過珍珠粉的人,都取得了良好的保養效果,難道這一切都是錯覺?
  冰寒不知道這兩位對於珍珠粉有多少瞭解,是否用過珍珠粉,以及是如何得出如此斷然的結論的。我想說的是:珍珠粉作為美容保養品的歷史已經長達數千年,能流傳至今並且在近年來越來越流行,自有它的道理。
  但珍珠粉為何能美白呢?的確沒有幾個人說得清楚。這其中的原因有許多,部分可能是因為珍珠粉傳統上只在皇室使用,與民間太遙遠,在古代,甚至在1960年代淡水珍珠人工養殖沒有取得突破以前,珍珠實在是極其稀有而珍貴的,民間實在難得一見,許多人對珍珠都不甚瞭解,就更不用說珍珠粉了。即使在現在,珍珠產量大了,珍珠粉在許多地方常見了,但我們國家實在是幅員遼闊——在北方和西部,仍然有許多人對珍珠和珍珠粉聞見所未見,因此還有不少人疑問:珍珠粉能吃???
  而關於珍珠粉的作用,也有許多不同的說法,其中有些說法令人啼笑皆非,比方有人聲稱「磚家」說「珍珠粉本身沒有什麼營養,只是起導管作用」等等,冰寒實在不知道這個導管作用是怎麼來的…… 那麼今天冰寒就來和大家說一說兩個問題,也算是正本清源吧:珍珠粉究竟能不能美白???
  珍珠粉為何能美白? 珍珠粉究竟能不能美白?答案是:能!
  這裡不去搬《本草綱目》了,有的人認為它太過古老。
  冰寒在珍珠粉業從業多年,接觸過的用戶不計其數,通過持續地對用戶進行調查、獲取用戶的反饋,得出這個確鑿無疑的結論。這裡摘錄幾段珍珠粉使用者的評論作為佐證(註:以下這些評價絕非杜撰,為了避免廣告嫌疑,將評論中所涉及的產品名字隱去。冰寒本人對這些評論的真實性負責。如要驗證,可將請價內容拷貝一下到百度中去搜尋,可找到來源。強烈BS某些無良廠家為了賣東西而剽竊和篡改冰寒的文章,並且估計會對下面這些內容虎視眈眈。在這裡先聲明和警告一下,不要再做這種不上檯面的事情!!!
  膠囊吃了半個月了,還有小包外用珍珠粉用,內服加外用。膚色真的改善了。繼續努力,希望皮膚越來越好--huihndf發表於2008/4/18
  前段時間購買了一瓶**堂的納米珍珠粉,每天晚上洗臉的時候都用水混合珍珠粉洗,感覺洗得非常乾淨,早上洗臉後用完爽膚水,再抹點珍珠粉在臉上,一整天都感覺臉上不油了,而且發現比以前白了,真是不錯!--yingjh2588發表於2008/3/19
  因本人膚色偏黑、偏黃,故在1個多月前購買了一盒**堂納米珍珠粉(外用),每天我會將珍珠粉少許放入潤膚水中一起用,還經常用珍珠粉加洗面奶一起洗臉,開始時沒什麼效果,所以在之前我一直不願對產品作出評價,但一個月後就感覺膚色確實變亮了,這才決定來贊一下願美堂珍珠粉,謝謝**堂!--xyfz88發表於2008/3/10
  早就聽說珍珠粉的功效了,只是最近才想來試試。經過一番仔細搜尋調查,對比考量,(一定要用放心的產品)。發現**堂的口碑不錯,最終選中了她。 吃吃敷敷了幾天,效果已經顯見,老公直誇白了,心裡那個美啊。嘿嘿,姐妹們,來吧,恢復老公初見時的你吧。喔,真可謂眾裡尋她千百度,驀然回首,此物就在這店舖):)--lingxueer發表於2008/3/28
  我使用了差不多一個月的**堂珍珠粉,明顯感覺睡眠不錯,皮膚也比原來白皙,哈哈,好開心--shazichongchong發表於2008/3/22 那麼,珍珠粉究竟為何能美白、如何能讓膚色改善呢?
  珍珠粉美白難道真的只是「粉筆塗牆」這麼簡單嗎,上面這些評論者的美白效果,都只是偶然嗎(有的人肯定會說這是偶然的……)?答案是:否!
  珍珠粉能夠改善膚色,至少有五大原因:
  1)珍珠粉,尤其是納米珍珠粉,具有很強的清潔能力,可以吸附皮膚上的油脂污垢。很多人的膚色不好,部分原因是基礎護理——尤其是清潔做得不好,如果選用的潔面乳不對,或者清潔能力不夠強,則連最基本的健康膚色也無法呈現,但是在潔面乳中加入適量納米珍珠粉,健康的膚色就可以立即顯現,很快變得「白」起來。
  2)納米珍珠粉對紫外線有一定的防護能力,而且隨著細度的上升,珍珠粉對於長波和短波紫外線的防護能力都增強了。大家都知道,紫外線對身體有一定的好處(可以促進維生素D3的生成,以利鈣質的吸收,所以兒童如果不曬太陽會得佝僂病),但是過多的紫外線卻會刺激身體產生黑色素(曬黑),讓肌膚變黑——珍珠粉防護了紫外線,即減少了黑色素的生成,肌膚就白,不是嗎?誰要是膽子大相信粉筆也能做到這一點,要不去試一試?
  3)膚色與健康問題有密切地關係。有的人膚色發黃、發暗,追究一下原因,發現原來與睡眠不佳、健康狀況不佳有非常大的關係,所謂治標先治本,只有解決這些原因才能讓膚色變好,恰巧,珍珠粉有非常好的安神作用,還可以補充鈣質、微量元素、多種氨基酸,從改善健康入手,提升膚色,可謂靚白膚色透出來。好像粉筆做不到的吧?
  4)珍珠粉含有SOD(超氧化物歧化酶)、微量元素、多種氨基酸和維生素,為肌膚補充營養,活化肌膚細胞,肌膚變得更有活力,從而顯露更加健康、靚白的膚色。這方面的研究已經很多了,所以這裡就不再作科普講解了。總之粉筆沒這些功能。

  5)珍珠粉確實有一些遮蓋作用,起的作用好像粉底一樣。有的使用者喜歡將納米珍珠粉摻入到乳液中使用,一方面補充營養,一方面可防護紫外線,而同時又起到了輕微的遮蓋作用,從而使膚色變亮。但由於前四項作用,使用得久了,哪怕某一天停掉了,肌膚的顏色也已經得到了改善,因此遮蓋只是一個非常輔助性的作用罷了。就遮蓋作用來說,與粉筆是類似的,但粉底是通過遮蓋起作用、遮瑕膏也是遮蓋起作用,按照這位台灣「達人」的說法,是否也可以斷言「用粉底和遮瑕膏,還不如用粉筆來塗牆……」ORZ…… -_-!!! 此言一出,相信一定會雷倒一大片吧!
  這位台灣化妝師(咱就不點名了,留點面子),用粉筆類比珍珠粉,無非是因為看到珍珠粉中含有很多鈣的成分,而粉筆中也有很多鈣的成分,可是他不知道:除了鈣之外還有別的東西,而且此鈣還非彼鈣(珍珠粉含碳酸鈣,粉筆含硫酸鈣)。
  即使是含有同一種分子式的碳酸鈣—珍珠粉和貝殼粉,二者中的碳酸鈣的結構式還不一樣呢!珍珠粉中含的是文石結構的碳酸鈣,貝殼粉中則是方解石結構的碳酸鈣,如果測試二者的X光衍射圖譜,就會發現它們的區別。所以,如果肉眼發現某個白的、能搪牆的東西,就天真地認為它可以代替另一種東西,實在是謬以千里啊!反過去,拿另外的白色的東西去搪牆,也不見得稱職——比如白白的超細的葡萄糖粉,根本就搪不上牆的嘛。
(整理:台灣美容網


相關資源:


標籤:



給我留言